Vyzkoušet Wonders zdarma
Našli jste dokonalý zdroj pro svou argumentaci — jenže je za paywallem, dostupný jen jako abstrakt, nebo pracujete z toho, jak ho popsal někdo jiný. Můžete ho přesto citovat? Někdy ano. Tady je návod, jak se v těchhle záludných situacích zorientovat poctivě.
Základní zásada
Citovat byste měli jen zdroje, které jste opravdu četli. To je základní požadavek akademické integrity. Citování vytváří řetězec důvěry — ručíte za to, že zdroj říká to, co tvrdíte, že říká.
„Opravdu číst“ má ale své nuance a skutečné problémy s přístupem jsou reálné. Projděme si možnosti.
Zdroje za paywallem
Než začnete citovat něco, k čemu nemáte přístup, vyčerpejte všechny možnosti, jak se k tomu dostat.
Zkuste nejdřív tohle: ověřte, jestli k tomu nemá přístup vaše knihovna (řada předplatných z Googlu není zřejmá), využijte meziknihovní výpůjčku (pomalejší, ale obvykle zdarma), zjistěte, jestli autor nezveřejnil preprint nebo přijatý rukopis, hledejte článek na osobním či institucionálním webu autora, napište autorovi přímo (výzkumníci PDF často rádi sdílejí) a vyzkoušejte, jestli vám ještě funguje absolventský přístup do knihovny.
Pokud se ani po těchhle pokusech k plnému textu opravdu nedostanete, máte dvě možnosti: najít jiný zdroj, který tvrdí něco podobného, nebo použít sekundární citaci.
Sekundární citace (citování něčeho, o čem jste jen četli)
Když citujete zdroj podle toho, jak ho popsal jiný autor — ne proto, že jste ho četli sami — potřebujete sekundární citaci.
V jednotlivých stylech vypadá jinak:
APA: V textu pojmenujte původní dílo a citujte zdroj, ve kterém jste ho našli:
According to Smith (as cited in Jones, 2023), the effect was significant.
Do seznamu literatury zařaďte jen Jonese (zdroj, který jste opravdu četli).
MLA: Podobný postup — citujte sekundární zdroj s poznámkou:
Smith argues that... (qtd. in Jones 42).
Chicago: V poznámce použijte „quoted in“ nebo „cited in“.
Podstata: dáváte transparentně najevo, že jste nečetli Smithe — četli jste Jonesův popis Smithe.
Kdy jsou sekundární citace přijatelné
Sekundární citace jsou v pořádku u historického kontextu nebo doplňujících tvrzení, která nejsou pro vaši argumentaci klíčová, u zdrojů, které jsou opravdu nedostupné (rozebrané, nepřeložené, jen v archivu), a tehdy, když je předmětem vašeho rozboru samotný výklad sekundárního zdroje.
Ideální nejsou u klíčových tvrzení, na nichž vaše argumentace stojí, u nedávných zdrojů, ke kterým byste se dostat měli, a v situacích, kdy byste se k originálu rozumně dostat mohli.
Nadužívání sekundárních citací vypadá přinejlepším líně a přinejhorším nepoctivě. Čtenáři si toho všímají.
Citování jen z abstraktu
Můžete citovat článek, když jste četli jen abstrakt? Technicky ne — abstrakty jsou shrnutí napsaná tak, aby přilákala čtenáře, ne úplná reprezentace výzkumu.
Abstrakty můžou vynechat důležité limity, zjednodušit metody a zkreslit velikost efektu nebo závěry.
Pokud musíte pracovat z abstraktu, berte to jako situaci pro sekundární citaci — citujete tvrzení abstraktu, ne celou studii. Ještě lepší je najít cestu k plnému textu nebo zvolit jiný zdroj.
Co odvolané články?
Citování odvolaných článků vyžaduje mimořádnou opatrnost. Když byl článek odvolán, obvykle za tím byl vážný problém — podvod, zásadní chyby nebo etické prohřešky.
Odvolané články zpravidla necitujte jako důkaz pro jejich tvrzení. Odvolání znamená, že těmto tvrzením už nelze věřit.
Výjimky: pokud píšete o samotném odvolání, nebo pokud rozebíráte historii nějaké vědecké kontroverze, je citování odvolaného článku se zřetelným označením na místě.
Když odvolaný článek citujete, uveďte informaci o odvolání:
Author. (Year). Title. Journal, Volume, pages. Retracted. https://doi.org/xxxxx
Prověřte na Retraction Watch nebo na webu časopisu, jestli nebyly články, které citujete, odvolány. Tohle by mělo být součástí vašeho kontrolního seznamu před odevzdáním.
Články s opravami nebo errata
Na rozdíl od odvolání oprava článek neruší — jen opravuje konkrétní chyby. Pokud má článek publikovanou opravu:
Zkontrolujte, jestli se oprava týká částí, které citujete. Pokud ano, citujte opravenou informaci. Pokud je oprava zásadní a relevantní pro váš výklad, zmiňte ji. Některé styly upřednostňují citování oznámení o opravě, jiné jen citují opravený článek. Ověřte si svou citační příručku.
Problém „najdu jen shrnutí“
Mezi shrnutími od AI, databázemi abstraktů a citačními nástroji je snazší než kdy dřív narazit na tvrzení zdroje, aniž byste zdroj četli. To svádí.
Necitujte články, které jste nečetli, jen proto, že jste našli shrnutí.
Pokud se ke zdroji nedostanete, buď najděte jiný dostupný zdroj, který tvrdí něco podobného, správně použijte sekundární citaci, nebo ho vynechte.
Výjimka: systematické přehledy a metaanalýzy, kde smíte citovat články na základě extrahovaných dat, přičemž přiznáte, že pracujete se sekundární analýzou.
Rozhodovací strom v praxi
Dostanete se k plnému textu jakoukoli legitimní cestou? → Udělejte to a citujte normálně.
Vyčerpali jste všechny možnosti přístupu (knihovna, meziknihovní výpůjčka, kontakt s autorem, preprint)? → Pokud ne, zkoušejte dál.
Je tento zdroj pro vaši argumentaci zásadní? → Pokud ano, musíte k němu nějak přístup najít.
Najdete jiný zdroj, který tvrdí totéž? → Pokud ano, použijte ten.
Musíte citovat právě tento konkrétní zdroj? → Použijte sekundární citaci, zřetelně označenou.
Přesná úprava sekundárních citací závisí na požadovaném citačním stylu. Ověřte si konkrétní příručku pro váš obor níže.
