Jak citovat zpoplatněné zdroje, ke kterým se plně nedostanete

Našli jste pro svou argumentaci ideální zdroj — jenže je za paywallem, dostupný jen jako abstrakt, nebo jste viděli pouze cizí popis. Můžete ho i tak citovat? Někdy, a existuje na to správný postup.

Základní zásada

Citujte to, co jste přečetli. Citace je tvrzení, že zdroj říká to, co o něm tvrdíte, a vy se za to zaručujete.

APA říká totéž jako pokyn: „Autoři se mají obecně snažit číst primární zdroje (originální zdroje) a citovat ty, ne zdroje sekundární (práce, které o originálech referují).“ A hned přidává ústupek, o který tady jde: „Někdy je to ale nemožné.“

Zdroje za paywallem

Než začnete citovat něco, co si nemůžete přečíst, projděte cesty k přístupu:

• Prohledejte fondy své knihovny pořádně. Předplatné z výsledku v Googlu často není vidět; hledejte v discovery vrstvě své knihovny nebo použijte její link resolver.
• Vyžádejte si to meziknihovní výpůjční službou. Podmínky se mezi institucemi liší — cenu a dobu si ověřte na stránce své knihovny.
• Poohlédněte se po preprintu nebo přijatém rukopisu v repozitáři nebo na institucionální stránce autora.
• Napište autorovi. Uveďte, na čem pracujete a který článek potřebujete.
• Zjistěte, jestli vás dovnitř nepustí přístup pro absolventy, členství v profesní organizaci nebo veřejná vědecká knihovna.
• Zeptejte se oborového knihovníka. Tohle je jeho práce a zná cesty, které nejsou nikde zapsané.

Pokud se k plnému textu i tak nedostanete, máte dvě poctivé možnosti: najít jiný zdroj, který to tvrzení podepře, nebo použít formu svého stylu pro nepřímý zdroj.

Nepřímé (sekundární) citace

Když citujete práci proto, že ji popsal jiný autor, a ne proto, že jste ji čtli, má na to váš styl konkrétní formu.

APA

Pravidlo: původní zdroj jmenujte v uvozovací větě, do závorky dejte sekundární zdroj a do seznamu literatury zařaďte jen ten sekundární — ten, který jste čtli. Rok originálu doplňte, pokud ho znáte.

Stránka Purdue OWL k APA to ilustruje obecnými zástupnými jmény; tvar výš je totéž pravidlo se zástupnými místy přiznanými, takže nic z toho tady nelze zaměnit se skutečným odkazem.

MLA

MLA používá „qtd. in“ a jméno původního autora může být ve vaší větě, uvnitř závorky, nebo v poznámce. Tohle jsou vlastní zveřejněné příklady MLA Style Center, za kterými stojí skutečná kniha:

Works Cited — všimněte si, že se objeví jen Damrosch, tedy zdroj, který byl skutečně přečtený:

Ta kniha je skutečná: The Imaginative World of Alexander Pope, Leo (Leopold) Damrosch, University of California Press, 1987; ověřeno v Open Library 22. září 2026.

Chicago

Poznámky v chicagském stylu používají „quoted in“ nebo „cited in“, s plným záznamem práce, kterou jste čtli.

Smysl všech tří forem je stejný: říkáte čtenáři, že jste originál nečetli, aby věděl, čímu podání vlastně věří.

Kdy jsou nepřímé citace přijatelné

Rozumné jsou u pozadí nebo historického kontextu, na kterém nic nestojí, u zdrojů, které jsou opravdu nedostupné — rozebrané, nepřeložené, jen v archivu — a když je předmětem vašeho zájmu samotný výklad toho sekundárního autora.

Špatnou volbou jsou u tvrzení, na kterém vaše argumentace stojí, u nedávných prací, které byste si pravděpodobně sehnali, a vždycky, když jste originál mohli získat a nezkusili to. Když se používají často, říkají čtenáři, že jste pracovali z cizích seznamů literatury.

Citování jen z abstraktu

Abstrakt je napsaný tak, aby se článek začal čtít. Může vynechat omezení, stlačit metody za hranici přesnosti a uvést účinek bez podmínek, které k němu patří. Tvrzení, které na abstraktu postavíte, může být špatné způsobem, který vám abstrakt nemůže ukázat.

Pokud je abstrakt opravdu všechno, co seženete, napište to ve svém textu a berte to jako nepřímý zdroj: referujete o tom, co uvádí abstrakt, ne o tom, co studie doložila.

Odvolané články

Odvolání obvykle znamená něco vážného — vymyšlená data, závažnou chybu, etické selhání — a tvrzení toho článku už nejsou dokladem pro nic.

Odvolaný článek necitujte jako oporu pro jeho zjištění. Citujte ho tehdy, když je vaším předmětem samotné odvolání nebo když popisujete historii nějakého sporu, a jeho stav zřetelně vyznačte, aby si žádný čtenář váš záměr nespletl.

Citační příručky se v přesné podobě záznamu odvolaného díla a oznámení o odvolání rozcházejí, takže se řiďte tou, kterou vyžaduje vaše katedra, ne obecným vzorem. V každém stylu je podstatné, aby bylo odvolání pro čtenáře vidět.

Kontrolujte to před odevzdáním, ne po něm:

• Retraction Watch Database se dá prohledávat a je zdarma.
• Stránka článku v časopise oznámení nese.
• Záznam u DOI v Crossref nese vazbu updated-by, která jmenuje oznámení o odvolání — a právě tohle pole čte většina správců citací a kontrolních nástrojů. Pozor na směr: updated-by je u odvolaného článku a ukazuje na oznámení, zatímco záznam samotného oznámení nese update-to ukazující zpátky na článek. Někteří vydavatelé vloží jen oznámení, takže když záznam článku vypadá čistě, vyhledejte i oznámení. (U několika záznamů, kde vydavatel článek jen přejmenoval na „RETRACTED“, ukazuje update-to sám na sebe.)

Články s opravami nebo errata

Oprava napravuje konkrétní chybu; článek tím neztrácí platnost. Najděte opravu, zkontrolujte, jestli se týká toho, co citujete, a pokud ano, citujte opravený údaj. Tam, kde je oprava závažná a pro vaši diskusi podstatná, ji zmiňte. Styly se rozcházejí v tom, jestli citovat i samotné oznámení o opravě, takže si to ve svém ověřte.

Problém „našel jsem jen shrnutí“

Mezi shrnutími od AI, databázemi abstraktů a citačními nástroji nikdy nebylo snazší narazit na tvrzení zdroje, aniž byste ten zdroj potkali. Pokušení je zřejmé a odpověď se nezměnila: necitujte, co jste nečetli.

Pokud se ke zdroji nedostanete, najděte jiný, který to tvrzení podepře, použijte řádně nepřímou formu, nebo ho vynechte.

Jedna skutečná výjimka: v systematickém přehledu nebo metaanalýze můžete pracovat s daty vytaženými ze zprávy zařazené studie, pokud to popis vaší metody uvádí.

Praktický rozhodovací postup

1. Dostanete se k plnému textu jakoukoli legitimní cestou? → Udělejte to a citujte normálně.
2. Zkusili jste opravdu knihovnu, meziknihovní službu, repozitář, autora a knihovníka? → Pokud ne, pokračujte.
3. Je ten zdroj pro vaši argumentaci zásadní? → Pokud ano, potřebujete skutečný přístup, ne obcházení.
4. Může totéž tvrzení podepřít jiný zdroj, který si můžete přečíst? → Použijte ho.
5. Musí to být zrovna tenhle zdroj? → Použijte nepřímou formu, zřetelně vyznačenou, a napište, z čeho jste vycházeli.

Zdroje

• Purdue Online Writing Lab. In-text citations: Author/authors (APA, 7. vydání) — zdroj pravidla APA i citace výš. https://owl.purdue.edu/owl/research_and_citation/apa_style/apa_formatting_and_style_guide/in_text_citations_author_authors.html (přečteno 22. září 2026)
• MLA Style Center. Where should the original author's name appear when citing indirect sources? (zveřejněno 20. září 2023) — zdroj příkladů MLA výš. https://style.mla.org/citing-indirect-sources/ (přečteno 22. září 2026)
• Záznam v Open Library pro The imaginative world of Alexander Pope, Leo Damrosch, University of California Press, 1987. https://openlibrary.org/works/OL3258132W (ověřeno 22. září 2026)
• Retraction Watch Database. http://retractiondatabase.org/ a uživatelská příručka databáze na https://retractionwatch.com/retraction-watch-database-user-guide/ (ověřeno 22. září 2026)
• Crossref REST API — pole updated-by v záznamu metadat odvolané práce a zrcadlové pole update-to v záznamu oznámení o odvolání, obojí zaznamenané v živých odpovědích API 22. září 2026 (ověřeno na oznámení o odvolání 10.1177/17588359211061903 a na článku, který odvolává, 10.1177/1758835919874651).

apastyle.apa.org blokuje automatizované požadavky, takže pravidlo APA výš jsme čerpali z jeho reprodukce v Purdue OWL; závazná zůstává příručka APA. Citace z APA je náš pracovní překlad z anglického originálu.