Jak citovat nástroje AI (ChatGPT, Claude, Gemini a další)

Nástroje AI jsou v akademické práci všude, ale citační standardy je teprve dohánějí. Ať jste ChatGPT použili k brainstormingu, nebo Claude k vysvětlení nějakého pojmu, nejspíš přemýšlíte: mám tohle citovat? Tady je, co potřebujete vědět.

Musíte AI vůbec citovat?

Zásadní je, že odpověď závisí na tom, jestli citujete samotný výstup AI, nebo jestli vám AI pomohla najít užitečnou citaci z jiného zdroje. Podívejme se na oba případy…

Citování obsahu vytvořeného AI přímo

Pokud AI vytvořila obsah, který se objeví ve vaší práci — i parafrázovaný — musíte ho citovat. To zahrnuje text, který jste citovali nebo upravili, nápady nebo rámce, které AI navrhla, kód, který napsala nebo pomohla odladit, i shrnutí, na kterých jste stavěli.

Citování odkazů, které AI našla jinde (druhotné citace)

Pokud ChatGPT nebo jiný systém AI zmíní nějakou informaci nebo ji vyhledá — měli byste jít k původnímu zdroji a informaci ověřit. Pak citujte originál — ne odpověď ChatGPT. A rovnou původní zdroj buď ocitujte doslova, nebo ho sami parafrázujte.

Tohle je nejlepší způsob, jak zajistit, že údaje, se kterými pracujete, jsou přesné a ověřené člověkem (tedy vámi)!

Kdy AI citovat nemusíte

AI obvykle nemusíte citovat u oprav gramatiky a pravopisu, u vyhledávání zdrojů pomocí AI (citujte samotné zdroje) ani u brainstormingu, který se do finální práce nedostal.

Šedá zóna je skutečná a vaše instituce může mít vlastní pravidla. Když si nejste jistí, přiznejte to.

Klíčové údaje, které budete potřebovat

Bez ohledu na citační styl budete obvykle potřebovat název nástroje AI (ChatGPT, Claude, Gemini), model, pokud ho znáte (například ChatGPT-5 nebo Gemini 2.5 Flash, jak je uvádí APA), společnost nebo vývojáře (OpenAI, Anthropic, Google), datum, kdy jste obsah vytvořili, a někdy i prompt, který jste použili.

Na rozdíl od citace knihy nebo článku citujete něco, co nelze znovu dohledat — kdo zadá stejný prompt, nedostane stejný výstup. To ovlivňuje, jak k tomu jednotlivé styly přistupují.

Rychlý přehled podle hlavních stylů

APA (7. vydání, pokyny aktualizované v září 2025) uvádí jako autora společnost a do seznamu literatury záznam zařazuje. Verze v závorce se už standardně neuvádí; máte-li veřejný odkaz na sdílený chat, APA dává přednost jemu:

V textu: (OpenAI, 2025). Jde o vlastní příklad APA.

Následující příklady jsou vlastní zveřejněné příklady APA, MLA a Chicago, takže si je můžete ověřit u zdroje. Váš vlastní chat je soukromý; jeho údaje doplníte podle stejného vzoru.

MLA (9. vydání, pokyny aktualizované 13. srpna 2025) autora neuvádí: názvem je prompt, nástroj je kontejner a model se uvádí jako verze. Vlastní příklad MLA:

Chicago (18. vydání) používá poznámku a do bibliografie záznam obvykle nezařazuje, protože soukromý chat je obdobou osobní komunikace. Příklad z online Q&A Chicago Manual of Style, kde „URL“ zastupuje odkaz z tlačítka Sdílet:

IEEE nemá pro generativní AI žádný formát bibliografického záznamu; jeho publikační pravidla vyžadují přiznat text, obrázky a kód vytvořené AI v poděkování. Podle univerzitních příruček k AMA Manual of Style se generativní AI popisuje v textu a do seznamu literatury se nezařazuje. Vancouver vlastní pokyny k AI nemá; knihovní příručky (například UCD Library) doporučují zacházet s chatem jako s osobní komunikací, tedy zmínit ho jen v textu. Ověřte si požadavky svého konkrétního časopisu nebo konference.

Na přesném formátu záleží, takže si ho ověřte ve stylové příručce pro svůj obor (odkazy na pokyny jednotlivých stylů najdete na konci tohoto článku).

A co prompt?

Někteří vyučující a časopisy chtějí vidět přesně to, na co jste se AI ptali. Možnosti: uvést prompt v citaci (přístup MLA), přidat prompty do přílohy, popsat své použití v části o metodice nebo připojit krátkou poznámku do poděkování.

Pokud jste s AI vedli dlouhou konverzaci sem a tam, nemusíte citovat každou výměnu. Soustřeďte se na výstupy, které do vaší práce podstatně přispěly.

Časté chyby, kterým se vyhnout

• Citování ChatGPT bez ověření zdroje. Je snadné vzít, co AI napsala, a vložit to do práce. To je ale ta nejrizikovější chyba a celý problém AI v akademickém světě.
• Zapomenuté datum. Výstupy AI nejsou stálé. Stejný prompt může v lednu dát jiné výsledky než v červnu. Na datu záleží.
• Hádání modelu. Pokud víte, který model jste použili, uveďte ho: APA umožňuje, aby název modelu (její vlastní příklad je „ChatGPT-5“) nahradil obecný název nástroje. Pokud si jistí nejste, napište jen „ChatGPT“ — APA výslovně uvádí, že samotný název nástroje je rovněž přijatelný. Chybějící údaj je lepší než uhádnutý.
• Přehnané citování. Pokud jste AI použili jako pomůcku při psaní stejně, jako byste použili slovník synonym, nejspíš formální citaci nepotřebujete — ověřte si ale pravidla akademické etiky své instituce.

Poznámka k transparentnosti

Kromě samotné technické otázky citace teď řada institucí vyžaduje přiznat použití AI i tehdy, když formální citace potřeba není. Může to znamenat prohlášení v odevzdané práci, poznámku v části o metodice nebo krátké poděkování.

Nejde o to vás nachytat — jde o akademickou poctivost v přechodném období. Když jsou pravidla nejasná, transparentnost vás chrání.

Přesný formát citací AI závisí na tom, jaký citační styl máte předepsaný. Nahlédněte do konkrétní příručky pro svůj obor níže.

Zdroje

Všechny stránky byly ověřeny 21. září 2026.

• American Psychological Association, Citing generative AI in APA Style: Part 1, reference formats a Part 2 (9. září 2025)
• MLA Style Center, How do I cite generative AI in MLA style? (Updated and Revised) (13. srpna 2025)
• The Chicago Manual of Style Online, Q&A: citing content developed or generated by AI; příslušný oddíl 18. vydání je placený a knihovní příručky ho číslují různě (McMaster University Library uvádí 14.111, Monash University Library uvádí 14.112)
• IEEE Author Center, Submission and peer review policies: AI-generated content
• AMA Manual of Style (placený přístup) podle příruček Himmelfarb Library, George Washington University a Duquesne University Library; Vancouver podle UCD Library